Historiografi tradisional merujuk pada cara pandang dan metode penulisan sejarah yang telah ada sejak zaman kuno hingga abad ke-20. Pada umumnya, historiografi tradisional cenderung bersifat etnosentris, hanya menganggap satu sudut pandang saja, dan kurang memperhatikan peran minoritas dan kelompok yang terpinggirkan dalam sejarah. Dalam artikel ini, kita akan menjelaskan lebih lanjut tentang historiografi tradisional dengan menyoroti beberapa pernyataan yang menggambarkannya.
1. Fokus Utama pada Peristiwa Besar dan Tokoh-tokoh Besar
Salah satu ciri utama historiografi tradisional adalah fokusnya pada peristiwa-peristiwa besar dan tokoh-tokoh besar dalam sejarah. Hal ini dapat dilihat dari penekanan yang diberikan pada peristiwa seperti perang, revolusi, dan kejatuhan kerajaan. Demikian pula, tokoh-tokoh seperti raja, kaisar, dan jenderal seringkali menjadi pusat dari narasi sejarah tradisional. Akibatnya, historiografi tradisional cenderung mengesampingkan peran masyarakat biasa dan peristiwa-peristiwa kecil yang juga memiliki pengaruh besar dalam dinamika sejarah.
Dalam perspektif ini, sejarah sering dianggap sebagai kumpulan catatan mengenai perjuangan dan prestasi tokoh-tokoh besar, yang sering kali dilupakan bahwa sejarah juga terbentuk oleh peran masyarakat umum dalam kondisi hidup dan kehidupan sehari-hari.
2. Pemahaman Sejarah Dalam Bingkai Nasional
Historiografi tradisional sering kali mereduksi pandangan sejarah dalam bingkai nasional dengan mengutamakan kepentingan negara. Sejarah dalam perspektif ini sering digunakan untuk membangun identitas nasional dan memperkuat legitimasi pemerintah. Dalam konteks ini, sejarah digunakan sebagai alat politik untuk menegaskan superioritas sebuah bangsa tertentu atas bangsa-bangsa lainnya.
Dalam historiografi tradisional, konflik antar bangsa seringkali menjadi fokus utama, dan hal ini tercermin dalam penulisan sejarah yang cenderung mengagungkan satu bangsa sementara merendahkan bangsa lainnya. Akibatnya, sejarah nasionalisme sering kali didominasi oleh pandangan yang sempit dan kurang memperhatikan keragaman budaya, agama, dan suku bangsa yang sebenarnya menjadi bagian integral dari sejarah suatu bangsa.
3. Minimnya Inklusi Terhadap Perspektif Minoritas dan Peran Perempuan
Historiografi tradisional juga cenderung minim dalam mengakomodasi perspektif minoritas dan peran perempuan dalam sejarah. Sejarah seringkali ditulis dari perspektif pria dan pusat perhatian sejarah lebih difokuskan pada pria ketimbang perempuan. Hal ini mengakibatkan peran perempuan dalam sejarah sering diabaikan atau disejajarkan dengan peran domestik semata.
Demikian pula, historiografi tradisional cenderung mengesampingkan pengalaman dan kontribusi dari kelompok minoritas seperti suku bangsa tertentu, agama minoritas, dan masyarakat adat. Hal ini mengakibatkan terjadinya distorsi dalam penulisan sejarah, dimana banyak aspek dari sejarah yang sebenarnya penting dan relevan, dikesampingkan dalam narasi sejarah yang dominan.
4. Kurangnya Pendekatan Multidisipliner
Pernyataan berikut yang menggambarkan historiografi tradisional adalah kurangnya pendekatan multidisipliner dalam menulis sejarah. Historiografi tradisional cenderung terjebak dalam pendekatan sektoral, dimana sejarah dipahami secara terpisah dari disiplin ilmu lainnya seperti sosiologi, antropologi, ekonomi, dan politik. Hal ini mengakibatkan pemahaman sejarah yang sempit dan kurang mampu mencakup dinamika yang sebenarnya kompleks dari sejarah manusia.
Kurangnya pendekatan multidisipliner juga mengakibatkan sejarah tidak mampu mengakomodasi perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi baru, yang sebenarnya dapat membantu memperkaya pemahaman terhadap sejarah manusia. Sejarah hanya dipandang sebagai rentetan peristiwa dan kejadian, tanpa mengakomodasi kompleksitas hubungan antar manusia, masyarakat, dan lingkungan.
5. Pemahaman Sejarah Yang Tidak Dinamis
Historiografi tradisional seringkali memandang sejarah sebagai entitas yang statis dan tidak berubah, yang telah ditetapkan oleh para tokoh-tokoh besar dalam masa lampau. Hal ini mengakibatkan pemahaman sejarah yang tidak dinamis, yang tidak mampu mencerminkan evolusi dan dinamika perubahan dalam masyarakat dan budaya.
Sejarah dipandang sebagai narasi tunggal yang tidak bisa dipertanyakan, tanpa memberikan ruang bagi perspektif yang berbeda atau interpretasi yang beragam. Akibatnya, historiografi tradisional seringkali menghasilkan pandangan yang dogmatis dan kurang mampu mengikuti perkembangan pengetahuan baru yang mungkin dapat memperkaya pemahaman terhadap sejarah manusia.
Dalam konteks globalisasi dan kemajuan teknologi, pemahaman sejarah yang dinamis sangatlah penting untuk memahami perubahan-perubahan yang terjadi dalam masyarakat dan budaya di era modern.
Kesimpulan
Historiografi tradisional, meskipun telah memberikan kontribusi besar dalam memahami sejarah manusia, memiliki sejumlah kelemahan yang perlu diakui. Fokus yang terlalu berlebihan pada peristiwa besar dan tokoh-tokoh besar, kurangnya inklusi terhadap perspektif minoritas dan peran perempuan, serta pemahaman sejarah yang tidak dinamis adalah sebagian dari pernyataan yang menggambarkan historiografi tradisional.
Memahami historiografi tradisional dengan kritis dan mempertimbangkan kelemahannya dapat membuka ruang untuk mengembangkan pendekatan sejarah yang lebih inklusif, multidisipliner, dan dinamis. Dengan demikian, kita dapat menyusun narasi sejarah yang lebih kaya, akurat, dan mampu mencerahkan kita tentang perjalanan panjang manusia di muka bumi ini.
